L’art. 67 comma 3 lett. d) prevede tra i casi di esenzione dalla revocatoria i pagamenti eseguiti in esecuzione di un piano attestato da un professionista indipendente che appaia idoneo a consentire il risanamento dell’esposizione debitoria dell’impresa ed assicurare il riequilibrio della situazione finanziaria.
Tale disposizione è espressione del favore del legislatore per le soluzioni concordate delle crisi d’impresa, che, qualora non si ponessero i creditori e i finanziatori al riparo dal rischio di successive revocatorie, avrebbero in concreto serie difficoltà di attuazione.
Come per il piano di adempimento del concordato preventivo l’attestatore deve attestare la veridicità dei dati aziendali e la fattibilità del piano di risanamento dei debiti.
L’esenzione dalla revocatoria, avente finalità soprattutto di trovare terzi finanziatori che rendano possibile il risanamento dei debiti aziendali e la prosecuzione dell’attività aziendale, opera per tutti gli atti e per i soli atti posti in essere in esecuzione del piano attestato.
Detto piano di risanamento non deve ottenere l’omologazione del tribunale , diversamente dall’accordo di ristrutturazione dei debiti aziendali di cui all’art. 182 bis L.F.
Anche per il piano di risanamento, così come per l’accordo di ristrutturazione che per il concordato prevenmtivo, valgono le considerazioni fatte innanzi, sotto il profilo della necessità che sia rappresentata l’effettiva situazione patrimoniale, economica e finanziaria dell’impresa e la fattibilità del piano di risanamento o di ristrutturazione dei debiti, tenendo conto della minore reale misura dei debiti bancari da c/c o addirittura dell’esistenza di crediti dell’impresa che, seppur non appostati in bilancio, derivano dalla ricostruzione dei rapporti di c/c inquinati dall’addebito di poste passive illegittime.
In aggiunta, ritenuto che per il Piano di Risanamento vi è la figura dell’attestatore si fa esplicito rimando a quanto dinanzi esposto per il concordato preventivo segnatamente all’attività di asseverazione del piano.
Corte di Cassazione 2024 clausola Interessi nulla per mancata indicazione divisore Euribor
25/07/2024
Corte di Cassazione 2024 prova dell’apertura di credito anche con elementi indiretti
30/11/2023
Cassazione 17982_2023 prescrizione non necessaria la forma scritta per la prova dell’apertura cr.
23/03/2023
Corte di Cassazione 2023 - Remissione alle Sezioni Unite questione dell’ammortamento alla francese
06/09/2023
Corte Appello di Firenze 2023 Diffida 119 Tub sufficiente per la mancanza del contratto
23/05/2023
Corte di Appello Napoli 2022 BNL condannata ad € 511.000,00
24/06/2022
Tribunale di Milano 2022 BPM condannata ad € 160.000 prescrizione sul saldo ricostruito
03/06/2022
Corte Appello Firenze 2022 revocato DI-BNL 250.000 condanna 372.000 (recuperati 600.000)risarc danni
18/05/2022